Рассуждения и chain-of-thought

Overthinking и избыточная тщательность

Claude Opus 4.6 делает заметно больше предварительного исследования, чем предыдущие модели, — особенно при более высоких значениях effort. Эта начальная работа часто помогает оптимизировать итоговые результаты, но модель может собирать обширный контекст или развивать несколько направлений исследования без запроса. Если ваши промпты раньше подталкивали модель быть более тщательной, стоит подстроить это руководство под Claude Opus 4.6:

• Замените общие умолчания более точечными инструкциями. Вместо «По умолчанию используй [tool]» напишите «Используй [tool], когда это улучшит понимание задачи».
• Уберите over-prompting. Инструменты, которые раньше срабатывали реже нужного, теперь, скорее всего, будут срабатывать уместно. Инструкции вроде «Если сомневаешься, используй [tool]» приведут к избыточному срабатыванию.
• Используйте effort как fallback. Если Claude продолжает вести себя слишком агрессивно, выставьте более низкое значение effort.

В некоторых случаях Claude Opus 4.6 может думать очень долго — это раздувает число thinking-токенов и замедляет ответы. Если такое поведение нежелательно, можно добавить явные инструкции, ограничивающие рассуждение, или понизить effort, чтобы сократить общий объём мышления и использование токенов.

When you're deciding how to approach a problem, choose an approach and commit to it. Avoid revisiting decisions unless you encounter new information that directly contradicts your reasoning. If you're weighing two approaches, pick one and see it through. You can always course-correct later if the chosen approach fails.

Если нужен жёсткий потолок на стоимость мышления, extended thinking с ограничением budget_tokens по-прежнему работает на Opus 4.6 и Sonnet 4.6, но устарел. Предпочтительнее понизить настройку effort или использовать max_tokens как жёсткий лимит вместе с adaptive thinking.

Chain-of-thought как fallback и самопроверка

• Manual CoT как fallback. Когда thinking выключен, вы всё ещё можете поощрять пошаговые рассуждения, попросив Claude продумать задачу. Используйте структурированные теги вроде <thinking> и <answer>, чтобы чисто отделить рассуждение от финального вывода.
• Попросите Claude провести самопроверку. Добавьте что-то вроде «Прежде чем завершить, сверь ответ с [test criteria]». Это надёжно ловит ошибки — особенно в задачах по программированию и математике.